联系方式 | 全国咨询热线:0531-88739988
一、项目名称:禹城市政府投资项目规划设计单位招标
二、项目编号:SDDC-YC-2016001
三、招标公告发布日期:2016年06月12日
四、开标日期:2016年07月08日
五、采购方式:公开招标
六、中标情况:
标段 | 采购内容 | 供应商名称 | 地 址 | 中标让利率 |
一 | 综合设计单位 5家 | 山东建大建筑规划设计研究院 | 济南市历下区历山路96号 | 51% |
山东省城乡规划设计研究院 | 济南市解放路9号 | 40% | ||
山东同圆设计集团有限公司 | 济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼1-6层 | 20% | ||
中国建筑技术集团有限公司 | 北京市朝阳区北三环东路30号 | 10% | ||
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 上海市闵行区颛兴路1277号弄66号、67号、94号 | 30% | ||
二 | 城乡规划编制单位 7家 | 山东省城乡规划设计研究院 | 济南市解放路9号 | 40% |
山东建大建筑规划设计研究院 | 济南市历下区历山路96号 | 40% | ||
济南市规划设计研究院 | 济南市高新区舜泰广场9号楼北楼1211室 | 20% | ||
大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司 | 大连市高新区凌工路2号 | 40% | ||
山东同圆设计集团有限公司 | 济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼1-6层 | 20% | ||
上海交通大学规划建筑设计有限公司 | 上海市淮海西路55号申通信息广场15楼E座 | 20% | ||
青岛市旅游规划建筑设计研究院 | 青岛市市南区绍兴三路2号 | 50% | ||
三 | 建筑设计单位 7家 | 山东省城建设计院 | 济南市市中区经五路小纬四路46号 | 50% |
大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司 | 大连市高新区凌工路2号 | 40% | ||
青岛易境工程咨询有限公司 | 青岛市香港西路75号裕源大厦B区10楼 | 65% | ||
中国建筑技术集团有限公司 | 北京市朝阳区北三环东路30号 | 10% | ||
同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司 | 上海市四平路1230号 | 12% | ||
中国中建设计集团有限公司 | 北京市海淀区三里河15号中建大厦A座9层 | 30% | ||
清华大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市海淀区清华大学建筑设计中心楼 | 15% | ||
四 | 市政设计单位 3家 | 山东省城建设计院 | 济南市市中区经五路小纬四路46号 | 55% |
潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 潍坊市高新区东风东街以南东明路以西2号楼 | 60% | ||
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 天津市河西区气象台路99号 | 41% | ||
五 | 园林景观设计单位 5家 | 济南市园林规划设计研究院 | 济南市市中区六里山路10号 | 45% |
济南园林集团景观设计有限公司 | 济南市市中区马鞍山路34号 | 51% | ||
济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司 | 济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼701 | 50% | ||
浙江城建园林设计院有限公司 | 杭州市拱墅区德胜路289号 | 54% | ||
潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 潍坊市高新区东风东街以南东明路以西2号楼 | 50% | ||
六 | 日常性规划实务研究单位3家 | 禹城市规划设计院 | 禹城市行政街158号 | 75% |
禹城广厦建筑设计有限公司 | 禹城市市中路158号 | 75% | ||
德州市建筑规划勘察设计研究院 | 德州市德城区天衢东路205号 | 65% | ||
七 | 规划、建筑、景观市政类专业的境外设计公司3家 | 苏州工业园区新艺元规划顾问有限公司 | 苏州工业园区星湖路328号创意产业园6-401 | 25% |
FTA GROUP GMBH | 上海市大连路588号宝地广场B座7楼 | 0% |
七、评标委员会成员名单:刘安平、郭希盛、林庆刚、侯正勇、陈景芸
八、评审结果:
第一标段评分情况:
序号 | 投标单位名称 | 报价分 | 业绩分 | 商务分 | 技术标详细评分 | 评委 评分 汇总 | 总分 | 名次 | ||||
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||||||||
1 | 山东同圆设计集团有限公司 | 9.19 | 24 | 25.64 | 28 | 30 | 31.6 | 29.5 | 28.5 | 29.52 | 88.35 | 3 |
2 | 山东省城乡规划设计研究院 | 12.25 | 24 | 25.36 | 31 | 29 | 31.1 | 29 | 28.7 | 29.76 | 91.37 | 2 |
3 | 大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司 | 12.25 | 18 | 25.96 | 28 | 29 | 31.4 | 28 | 29 | 29.08 | 85.29 | 5 |
4 | 北京市建筑设计研究院有限公司 | 9.19 | 21 | 19.80 | 22 | 31 | 24.3 | 16 | 25.3 | 23.72 | 73.71 | 7 |
5 | 上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 10.50 | 17 | 25.22 | 28 | 27 | 26.7 | 28.5 | 27.5 | 27.54 | 80.26 | 6 |
6 | 华诚博远(北京)建筑规划设计有限公司 | 13.36 | 9 | 23.20 | 26 | 28 | 25.8 | 26.5 | 28.7 | 27.00 | 72.56 | 8 |
7 | 山东建大建筑规划设计研究院 | 15.00 | 24 | 25.32 | 27 | 30 | 31.9 | 29.5 | 28.6 | 29.40 | 93.72 | 1 |
8 | 中国建筑技术集团有限公司 | 8.17 | 24 | 25.34 | 28 | 30 | 30.3 | 29 | 28.2 | 29.10 | 86.61 | 4 |
第二标段评分情况:
序号 | 投标单位名称 | 报价分 | 业绩分 | 商务分 | 技术标详细评分 | 评委 评分 汇总 | 总分 | 名次 | ||||
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||||||||
1 | 山东同圆设计集团有限公司 | 9.38 | 20 | 29.18 | 24 | 29.6 | 27.5 | 28.1 | 23 | 26.44 | 85.00 | 5 |
2 | 山东省城乡规划设计研究院 | 12.50 | 20 | 30.36 | 25 | 29 | 26.5 | 28.8 | 29 | 27.66 | 90.52 | 1 |
3 | 大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司 | 12.50 | 18 | 28.84 | 26 | 26.7 | 25.5 | 28.3 | 23 | 25.90 | 85.24 | 4 |
4 | 济南市规划设计研究院 | 9.38 | 20 | 29.14 | 25 | 26.4 | 28 | 28 | 29 | 27.28 | 85.80 | 3 |
5 | 上海交通大学规划建筑设计有限公司 | 9.38 | 19 | 28.38 | 27 | 26 | 29 | 27.9 | 19 | 25.78 | 82.54 | 6 |
6 | 上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 10.71 | 8 | 28.46 | 25 | 23.8 | 27 | 27.6 | 24 | 25.48 | 72.65 | 12 |
7 | 青岛市旅游规划建筑设计研究院 | 15.00 | 14 | 27.38 | 24 | 24.3 | 29 | 26.7 | 26 | 26.00 | 82.38 | 7 |
8 | 上海同济城市规划设计研究院 | 8.33 | 20 | 29.04 | 30 | 18.8 | 25 | 19.9 | 29 | 24.54 | 81.91 | 8 |
9 | 山东建大建筑规划设计研究院 | 12.50 | 20 | 29.54 | 26 | 29.4 | 28 | 27.7 | 27 | 27.62 | 89.66 | 2 |
10 | 上海创霖建筑规则设计有限公司 | 15.00 | 12 | 26.20 | 25 | 19.3 | 22.5 | 23 | 24 | 22.76 | 75.96 | 11 |
11 | 中国中建设计集团有限公司 | 11.54 | 3 | 29.20 | 30 | 19.3 | 28 | 25.9 | 28 | 26.24 | 69.98 | 13 |
12 | 雅克设计有限公司 | 9.38 | 17 | 26.64 | 24 | 20.8 | 24.5 | 25.4 | 25 | 23.94 | 76.96 | 10 |
13 | 上海禾木城市规划设计有限公司 | 12.50 | 20 | 25.58 | 24 | 17.3 | 20.5 | 25.8 | 25 | 22.52 | 80.60 | 9 |
第三标段评分情况:
序号 | 投标单位名称 | 报价分 | 业绩分 | 商务分 | 技术标详细评分 | 评委 评分 汇总 | 总分 | 名次 | ||||
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||||||||
1 | 清华大学建筑设计研究院有限公司 | 6.18 | 15 | 29.92 | 31 | 34 | 31.8 | 26 | 27.8 | 30.12 | 81.22 | 7 |
2 | 山东同圆设计集团有限公司 | 6.56 | 15 | 29.74 | 31 | 23 | 30.7 | 27 | 33.3 | 29.00 | 80.30 | 10 |
3 | 德州市建筑规划勘察设计研究院 | 13.13 | 10 | 28.44 | 27 | 25 | 31.1 | 28.5 | 34 | 29.12 | 80.69 | 8 |
4 | 山东省城建设计院 | 10.50 | 13 | 29.88 | 30 | 31 | 31.2 | 28.5 | 32.9 | 30.72 | 84.10 | 1 |
5 | 大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司 | 8.75 | 14 | 30.38 | 30 | 32 | 31.3 | 28 | 32.1 | 30.68 | 83.81 | 2 |
6 | 北京国科天创建筑设计院有限责任公司 | 6.56 | 6 | 25.82 | 23 | 29 | 29 | 23.5 | 19.8 | 24.86 | 63.24 | 20 |
7 | 上海交通大学规划建筑设计有限公司 | 6.56 | 15 | 28.96 | 34 | 32 | 29.9 | 21 | 29.3 | 29.24 | 79.76 | 11 |
8 | 上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 7.50 | 10 | 28.62 | 28 | 29 | 27.8 | 22.5 | 32.5 | 27.96 | 74.08 | 15 |
9 | 北京构易建筑设计有限公司 | 5.83 | 6 | 27.24 | 26 | 28 | 27.6 | 22.5 | 28.8 | 26.58 | 65.65 | 19 |
10 | 青岛易境工程咨询有限公司 | 15.00 | 15 | 26.94 | 29 | 25 | 27.8 | 22.5 | 27.8 | 26.42 | 83.36 | 3 |
11 | 青岛市旅游规划建筑设计研究院 | 10.50 | 10 | 27.58 | 28 | 24 | 27.3 | 23 | 29.8 | 26.42 | 74.50 | 14 |
12 | 山东联创建筑设计有限公司 | 6.56 | 8 | 27.82 | 26 | 29 | 28.2 | 29.5 | 31.3 | 28.80 | 71.18 | 17 |
13 | 山东建大建筑规划设计研究院 | 10.71 | 15 | 27.54 | 31 | 24 | 30.7 | 20.5 | 29.3 | 27.10 | 80.35 | 9 |
14 | 青岛北洋建筑设计有限公司 | 7.00 | 14 | 27.18 | 26 | 25 | 29.9 | 23 | 32.3 | 27.24 | 75.42 | 13 |
15 | 上海创霖建筑规则设计有限公司 | 9.55 | 13 | 26.60 | 31 | 30 | 28.5 | 22 | 25.3 | 27.36 | 76.51 | 12 |
16 | 北京市住宅建筑设计研究院有限公司 | 6.56 | 10 | 26.20 | 27 | 29 | 29.5 | 26 | 27.3 | 27.76 | 70.52 | 18 |
17 | 中国中建设计集团有限公司 | 7.50 | 15 | 29.58 | 34 | 33 | 31.2 | 22.5 | 29.3 | 30.00 | 82.08 | 6 |
18 | 雅克设计有限公司 | 6.40 | 12 | 26.82 | 26 | 25 | 29.7 | 23.5 | 29.8 | 26.80 | 72.02 | 16 |
19 | 同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司 | 5.97 | 15 | 29.86 | 33 | 33 | 31.1 | 29.5 | 32 | 31.72 | 82.55 | 5 |
20 | 中国建筑技术集团有限公司 | 5.83 | 15 | 30.36 | 34 | 32 | 30.4 | 30 | 32.8 | 31.84 | 83.03 | 4 |
第四标段评分情况:
序号 | 投标单位名称 | 报价分 | 业绩分 | 商务分 | 技术标详细评分 | 评委 评分 汇总 | 总分 | 名次 | ||||
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||||||||
1 | 山东省城建设计院 | 10.00 | 14 | 29.98 | 30 | 32 | 30.5 | 26 | 33.7 | 30.44 | 84.42 | 1 |
2 | 上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 9.00 | 10 | 29.52 | 30 | 31 | 30.6 | 25.5 | 31.3 | 29.68 | 78.20 | 4 |
3 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 7.63 | 15 | 28.86 | 33 | 31 | 21.8 | 26 | 22.3 | 26.82 | 78.31 | 3 |
4 | 济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司 | 9.00 | 6 | 29.42 | 31 | 30 | 30.2 | 26 | 34.7 | 30.38 | 74.80 | 6 |
5 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 11.25 | 14 | 29.30 | 30 | 31 | 30.4 | 24.5 | 33.3 | 29.84 | 84.39 | 2 |
6 | 青岛市市政工程设计研究院有限责任公司 | 15.00 | 6 | 27.74 | 31 | 30 | 28.7 | 23 | 32.7 | 29.08 | 77.82 | 5 |
第五标段评分情况:
序号 | 投标单位名称 | 报价分 | 业绩分 | 商务分 | 技术标详细评分 | 评委 评分 汇总 | 总分 | 名次 | ||||
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||||||||
1 | 济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司 | 13.80 | 9 | 28.14 | 28 | 28 | 31.4 | 34.3 | 24.5 | 29.24 | 80.18 | 4 |
2 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 13.80 | 6 | 28.44 | 27 | 34 | 30.9 | 33.8 | 24.5 | 30.04 | 78.28 | 6 |
3 | 山东建大建筑规划设计研究院 | 12.11 | 15 | 29.56 | 32 | 32 | 31.1 | 34.7 | 23.5 | 30.66 | 87.33 | 1 |
4 | 济南园林集团景观设计有限公司 | 14.08 | 15 | 26.90 | 26 | 22 | 28 | 25.8 | 27 | 25.76 | 81.74 | 3 |
5 | 济南市园林规划设计研究院 | 12.55 | 15 | 28.26 | 28 | 23 | 27 | 32.9 | 21.5 | 26.48 | 82.29 | 2 |
6 | 浙江城建园林设计院有限公司 | 15.00 | 10 | 27.80 | 27 | 26 | 29.2 | 31.8 | 22.5 | 27.30 | 80.10 | 5 |
无效标情况 | 北京市建筑设计研究院有限公司、北京北林地景园林规划设计院有限责任公司、中国城市建设研究院有限公司的投标报价未响应招标文件要求 |
第六标段评分情况:
序号 | 投标单位名称 | 报价分 | 业绩分 | 商务分 | 技术标详细评分 | 评委 评分 汇总 | 总分 | 名次 | ||||
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||||||||
1 | 德州市建筑规划勘察设计研究院 | 21.43 | 10 | 24.04 | 26 | 22 | 28.1 | 24 | 29.2 | 25.86 | 81.33 | 3 |
2 | 禹城市规划设计院 | 30.00 | 10 | 23.38 | 23 | 29 | 28.3 | 22.5 | 29.1 | 26.38 | 89.76 | 1 |
3 | 德州市城市规划设计研究院 | 15.31 | 6 | 23.14 | 27 | 20 | 27.7 | 23 | 28.2 | 25.18 | 69.63 | 4 |
4 | 禹城广厦建筑设计有限公司 | 30.00 | 10 | 23.40 | 29 | 27 | 26.1 | 21 | 23.2 | 25.26 | 88.66 | 2 |
无效标情况 | 青岛北洋建筑设计有限公司的投标报价未响应招标文件要求 |
第七标段评分情况:
序号 | 投标单位名称 | 报价分 | 业绩分 | 商务分 | 技术标详细评分 | 评委 评分 汇总 | 总分 | 名次 | ||||
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||||||||
1 | 苏州工业园区新艺元规划顾问有限公司 | 15.00 | 8 | 28.28 | 30 | 20 | 26.8 | 28 | 27.3 | 26.42 | 77.70 | 1 |
2 | FTA GROUP GMBH | 11.25 | 8 | 24.40 | 27 | 19 | 24.2 | 19 | 23.3 | 22.50 | 66.15 | 2 |
九、评审说明
招标文件中规定:“若投标单位同时投多个标段并且全部进入排名候选的,最多只能两个标段有中标选择权,放弃选择的标段,按照综合得分高低排序由下一名相应递补。(本项目一个单位最多可同时入围两个标段)”,经过投标单位授权代表确认标段如下:
序号 | 单位名称 | 入围标段 | 选择确定中标标段 |
1 | 大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司 | 一标段、二标段、三标段 | 二标段、三标段 |
2 | 山东建大建筑规划设计研究院 | 一标段、二标段、五标段 | 一标段、二标段 |
由于大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司放弃第一标段,按照第一标段综合得分排名依次递补的单位是上海千年城市规划工程设计股份有限公司。山东建大建筑规划设计研究院放弃第五标段,按照第五标段综合得分排名依次递补的单位是潍坊市市政工程设计研究院有限公司。
十、联系方式
1、招标人:禹城市规划局 地址:禹城市行政街158号
联系人:刘先生 联系电话:0534-7361186
2、招标代理机构:山东东成项目管理有限公司 地址:济南市历城区祝甸
电子产业园B418室
联系人:孙玉梅 联系方式:15653692863
十一、监督单位
禹城市政府采购管理办公室 禹城市公共资源交易中心
发布人:山东东成项目管理有限公司
发布时间:2016年07月11日
公司名称: 山东东成项目管理有限公司
公司地址: 山东省济南市历下区经十路4577号丽山国际细胞医学产业园E座三层
联系电话: 0531-88739988
公司邮箱: sddcxm@126.com
公司名称: 山东东成项目管理有限公司
公司地址: 山东省济南市历下区经十路4577号丽山国际细胞医学产业园E座三层
联系电话: 0531-88739988
公司邮箱:sddcxm@126.com
(官方微信)
关于我们 | 联系我们 | 人才招聘 | 企业新闻 Copyright © 2016 山东东成项目管理有限公司 All Rights Reserved 鲁ICP备16026498号-1